MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416608780 · doi:10.1002/eng2.70482

Burr III Scaled Inverse Odds Ratio‐Weibull Distribution for Modeling Asymmetric Medical and Engineering Data

2025· article· en· W4416608780 sur OpenAlexaboutno aff
Sadia Nadir, Emadeldin I. A. Ali, H. E. Semary, Muhammad Aslam, Okechukwu J. Obulezi, Suleman Nasiru, Mohammed Elgarhy

Notice bibliographique

RevueEngineering Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesImam Mohammed Ibn Saud Islamic University
Mots-clésReliability (semiconductor)Consistency (knowledge bases)OddsWeibull distributionMoment (physics)InverseSampling (signal processing)Distribution (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This article introduces the novel five‐parameter Burr III Scaled Inverse Odds Ratio‐Weibull (B‐SIOR‐W) distribution, a flexible extension of the classical two‐parameter Weibull model, specifically engineered to model asymmetric data prevalent in medical and engineering domains. We present a comprehensive analysis of its statistical properties, including moments, the moment generating function, entropy, and order statistics, with parameters estimated using Maximum Likelihood Estimation (MLE), confirmed for efficiency and consistency via a robust simulation study. The B‐SIOR‐W distribution's competitive advantage is conclusively demonstrated against the parent and competing models using two diverse real‐world datasets: COVID‐19 mortality rates (Canada) and active repair times for an airborne communication transceiver, which constitutes the primary findings. This enhanced modeling precision is highly significant in domains like public health epidemiology and reliability engineering, where accurate risk assessment and prediction are critical. Furthermore, we illustrate its practical utility by designing a Group Acceptance Sampling Plan (GASP), leveraging the estimates from the COVID‐19 data to provide actionable insights for product quality specification and control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering ReportsMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207