Barriers and Facilitators of Older Workers’ Abilities to Obtain and Maintain Employment: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Throughout adulthood, the ability to access employment is vital for financial well-being, social inclusion and civic participation. This scoping review explores the factors that facilitate or challenge the abilities of workers age 50 and older to obtain and maintain paid employment. A total of 244 academic and grey literature articles were included in this scoping review. To frame the data extraction and analysis of included literature, we drew on Human Ecology Theory, a multidisciplinary theory that posits that individuals affect and are affected by the contexts they inhabit. Four key contexts were identified that impact older workers' employability (and the relevant codes that comprise each context): individual context (health, income and wealth accumulation, education and skills, employment history, lifestyle preferences and personal characteristics); family context (obligations with intimate partners, obligations to dependent children and caregiving obligations); workplace context (organizational characteristics, workplace policies, job characteristics and workplace relationships) and sociopolitical context (ageism, government labour and pension policies and macroeconomic conditions). We conclude that the employability of older workers is not attributable to a single factor within any of these contexts. Rather, older workers' abilities to maintain their labour force participation are fluid, situational and temporal, including aspects that arise across a person's life course as forms of cumulative advantage or disadvantage. Policies to support older workers' labour force participation require governments and employers to recognize how the dynamic lived experiences and relationships of individuals-within families, workplaces and society-shape their employability in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».