Numerical Investigation of Optimal Well Spacing Configuration for Enhanced CH <sub>4</sub> Recovery and CO <sub>2</sub> Sequestration: Geological Implications Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Within the framework of the CO 2 -ECBM projects, the optimal arrangement of well spacing serves as a pivotal factor in maximizing CH 4 production and optimizing the CO 2 sequestration performance. This study centers on the Panyi mining area in Huainan city as its primary research focus. Initially, a comprehensive analysis was carried out employing fully coupled THMC mathematical models to simulate the CO 2 -ECBM process. Subsequently, the investigation systematically assessed the impact of well spacing on key performance indicators. To rigorously evaluate the engineering outcomes of the CO 2 -ECBM process, objective functions were meticulously formulated to quantify performance. Following this, an in-depth analysis was conducted to identify the optimal well spacing configurations corresponding to four distinct engineering objectives under varying injection pressures. Based on the findings, a dynamic design framework for well spacing and injection pressure was proposed, adhering to the principles of multiobjective optimization. For well spacings less than 210 m, both CH 4 production and the CO 2 injection volume demonstrate a positive correlation with increasing well spacing. Conversely, when well spacing exceeds 280 m, both volumes exhibit a decline as well spacing expands. Within the intermediate range of 210–280 m, variations in CH 4 production and CO 2 injection volumes with respect to well spacing are relatively minimal. As the CO 2 injection pressure intensifies, the optimal well spacing required to achieve the four engineering objectives increases proportionally. Under identical injection pressures, the optimal well spacings, when ranked from smallest to largest, align with the following objectives: time-efficiency optimization, comprehensive consideration, production prioritization, and storage prioritization. It is worth noting that time-efficiency optimization should not serve as the primary engineering objective in the layout of CO 2 -ECBM technology due to potential trade-offs with other critical performance metrics. For projects with a strong emphasis on CH 4 production, a strategy that combines a low injection pressure with moderate well spacing is recommended to strike a balance between production efficiency and operational feasibility. Conversely, for projects prioritizing CO 2 sequestration, a high injection pressure paired with large well spacing is advisible to enhance sequestration capacity while maintaining system stability. The research findings provide robust theoretical support for the precise regulation of CO 2 -ECBM engineering parameters under complex geological conditions, thereby advancing the field’s capacity to optimize both energy recovery and environmental mitigation outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».