MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416619485 · doi:10.20527/jukung.v11i2.24187

STUDI KINERJA IPAL DOMESTIK KOMUNAL WALLAGRI BANDUNG: EVALUASI PARAMETER FISIK-KIMIA DAN PERSPEKTIF PENGELOLA LAPANGAN

2025· article· W4416619485 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJukung (Jurnal Teknik Lingkungan) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy Metal Pollution Remediation
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urbanisasi yang pesat meningkatkan beban pencemar air limbah domestik di perkotaan sehingga menuntut solusi pengolahan yang efektif, termasuk penggunaan instalasi pengolahan air limbah (IPAL) komunal. Penelitian ini bertujuan mengevaluasi kinerja IPAL Komunal Wallagri Bandung berdasarkan parameter fisik-kimia (pH, BOD₅, COD, TSS, amoniak, minyak & lemak, deterjen) dan menilai perspektif pengelola lapangan terkait operasi dan pemeliharaan. Pengambilan sampel dilakukan pada titik inlet dan outlet menggunakan teknik grab sampling, lalu dianalisis sesuai SNI 6989:2019 dan APHA (2023), kemudian dibandingkan dengan baku mutu Permen LH No. 11 Tahun 2025. Hasil pengujian menunjukkan pH berada pada kisaran netral, efisiensi penyisihan BOD₅ dan COD masing-masing 70,3% dan 64,8%, sedangkan TSS 57,7%. Meskipun terjadi penurunan signifikan, nilai BOD₅, COD, dan TSS masih melebihi baku mutu. Penurunan deterjen hanya 5,8%, menunjukkan perlunya penambahan unit filtrasi atau media adsorben. Hasil wawancara mengungkap keterbatasan pada pemeliharaan jaringan, pendanaan, dan kapasitas kelembagaan. Studi ini merekomendasikan optimasi operasi, edukasi masyarakat, peningkatan kapasitas kelembagaan, serta dukungan teknis dan finansial dari pemerintah untuk meningkatkan keberlanjutan IPAL komunal. Temuan ini dapat menjadi acuan peningkatan sistem sanitasi terdesentralisasi di kota-kota padat penduduk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle