Across Barriers: Blood–Brain and Gut Barrier Signaling in Psychiatric Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Psychiatric disorders affect millions of people worldwide. Despite widespread use of conventional treatments targeting monoaminergic systems, remission rates remain low, and many individuals experience treatment resistance or relapse. Consequently, there has been growing interest in the involvement of other systems, with exacerbated immune responses and barrier alterations reported in clinical settings and preclinical models. Indeed, emerging evidence supports disruption of the blood-brain barrier (BBB) and intestinal barrier in the etiology and progression of psychiatric conditions, notably major depression, bipolar disorder, and generalized anxiety. The BBB is a highly selective structure whose integrity is maintained by endothelial cells, astrocytes, pericytes, and cellular adhesion molecules. Loss of BBB integrity has been increasingly recognized not only as a marker of psychiatric disorders but also as a contributing factor in their development. The BBB and intestinal barrier share anatomical features and functions, especially with the gut-vascular barrier, which remains understudied. Intestinal barrier dysfunction is a hallmark of inflammatory bowel disease (IBD), a condition with a high rate of comorbidity with psychiatric disorders. Both barriers are characterized by similar cellular components and signaling pathways regulating permeability. Psychological stress, a major risk factor for psychiatric conditions and IBD, renders the BBB and intestinal barrier hyperpermeable, feeding a vicious cycle of exacerbated inflammation and ultimately, mood changes as discussed here. We highlight key signaling pathways linked to barrier development and function, including Wnt/β-catenin, VEGF, and FGF-2, and argue that they may contribute to the pathophysiology of mental disorders and IBD, and could be targeted to develop innovative diagnostic tools and treatments. Key limitations and knowledge gaps are reviewed. To sum up, barrier-related alterations have long been reported in clinical studies in psychiatry and are now receiving increasing attention at the mechanistic level, as they may be relevant to uncovering new therapeutic targets beyond traditional monoamine-focused treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».