MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416626944 · doi:10.1186/s40359-025-03658-0

Promoting resilience and mental well-being among immigrants in Regina, Saskatchewan, Canada, during the COVID-19 pandemic: a qualitative study

2025· article· en· W4416626944 sur OpenAlexaffabout
Mamata Pandey, Geoffrey Maina, Yiting Fang, Tricia LaPlante, Rejina Kamrul, Denise Babcock, Jan Pyle, Neelu Sachdev

Notice bibliographique

RevueBMC Psychology · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversity of ReginaPrince Albert Grand CouncilUniversity of SaskatchewanSaskatchewan HealthSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthQualitative researchImmigrationPsychological resilienceSocial supportResilience (materials science)Emotional support

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The COVID-19 pandemic had significant impacts on the lives and mental health of individuals across the globe. Due to language barriers and social, economic, and cultural factors, these challenges were amplified for immigrants to Canada during the pandemic, putting them in an increasingly vulnerable position. THE OBJECTIVE: Of the study was to document the challenges experienced, the impacts on mental health, and other aspects of life, and support immigrants during the COVID-19 pandemic by engaging new immigrants, using a virtual platform that offered a new approach for collaboration. METHODOLOGY: Taking a community-based research approach in collaboration with the Regina Immigrant Women Center, 14 language-assisted discussion sessions were hosted virtually between July 2020 and April 2021. The sessions covered credible and current public health measures, and participants collectively discussed strategies to address upcoming challenges posed by the pandemic. Discussion on daily life challenges imposed by the pandemic and solutions implemented served as data. RESULTS: Thematic analysis of participants' perspectives highlighted the impact of social isolation on all age groups. Overall, participants mentioned considerable mental stress amplified by uncertainty, fear of infections, and social isolation. Negative influences of social media and technology use on mental well-being were highlighted. Participants suggested various coping strategies, including religious and spiritual practices, connecting virtually, expressing gratitude, positive self-talk, self-love, and self-care for mental well-being. Participants also shared lessons learned and insights discovered during the pandemic. CONCLUSION: The interactive virtual discussion sessions helped maintain social connectedness, provided support and a sense of community for immigrants, enhancing resilience, and positively impacting mental wellness. Language-assisted virtual discussion sessions can support immigrants during a health emergency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychologyMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207