Early-Life Ozone Exposure and Childhood Allergic Rhinitis: Critical Exposure Windows, Exposure-Response Relationships, and Protective Modifiers
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Childhood allergic rhinitis (AR) is associated with ozone (O 3 ) exposure, yet the sensitive exposure window (SEW) remains unclear. This multicenter survey of 38,176 children aged 3–6 years across 7 Chinese cities (2019–2020) estimated satellite-based individual maximum daily 8 h average O 3 exposure. The SEW and its exposure–response ( E – R ) relationship were assessed. Doctor-diagnosed AR prevalence was 11.9%. Average O 3 exposure from prenatal to AR onset ranged from 67.5 to 76.7 μg/m 3 . The critical SEW was identified as infancy, specifically 30–38 weeks postnatal (7.5–9.5 months). Per interquartile range (IQR) (10.1 μg/m 3 ) increase in O 3, the adjusted odds ratio was 1.29 (95% CI: 1.22–1.36), independent of PM 2 . 5 . The E – R relationship was nonlinear, J-shaped, and threshold-free. The SEW effect was stronger in southern cities and mitigated by ≥6 months of exclusive breastfeeding. In conclusion, O 3 significantly increases AR risk, with 7.5–9.5 months postnatal being a critical SEW, especially in exclusive breastfeeding <6 months and southern regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».