Laryngeal ultrasound to observe laryngeal movements during non-invasive ventilation in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transnasal fiberoptic laryngoscopy (TFL) has shown that laryngeal obstruction can occur during non-invasive ventilation (NIV), potentially compromising the effectiveness of assisted ventilation. Although TFL provides valuable insights, it is considered an invasive procedure. Laryngeal ultrasound (US) offers a feasible, non-invasive bedside alternative. Aims: To compare inspiratory laryngeal observations and patient reported discomfort during TFL vs simultaneous laryngeal US. Method: An explorative observational study of 15 patients with stable hypercapnic COPD. Laryngeal responses were examined using simultaneous video-recorded TFL and laryngeal US during NIV titration; i.e. incrementally increase inspiratory positive pressure (IPAP) to the patient's device limit. Laryngeal US was repeated for anterior and lateral approaches. The patients rated discomfort using a numeric rating scale (NRS) from 0-10. A single examiner retrospectively assessed and scored inspiratory laryngeal responses from video recordings of both examination methods at each IPAP level, and the findings were compared. Results: All participants were successfully assessed using TFL and 11/15 using laryngeal US. A total of 86 IPAP levels were successfully assessable with TFL, and 50/86 with laryngeal US. In 22 US probe placements the laryngeal assessment was not possible due to different reasons. A median (range) NRS for TFL was 1 (0-3) and for laryngeal US 0 (0-1). Assessments made with these two methods agreed in all assessable IPAP levels. Conclusion: With high agreement to TFL, laryngeal US is a well-tolerated, non-invasive alternative for assessing laryngeal movements during NIV titration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».