MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416634435 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa2012

Health risks of secondhand exposure to alternative tobacco products

2025· article· W4416634435 sur OpenAlexaboutno aff
Pedro Efeiche Khouri, Berrak Yildiz, Leyla Yashaeva, Melissa Montoya, Yulia Rosenfeld, Fernanda Gushken, Thiago Marques Fidalgo, Fernando Bruno, Luiza Helena Degani‐Costa

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaSecondhand smokeSnusPublic healthHarmMental healthHealth riskPassive smoking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Electronic nicotine delivery systems (ENDS), hookah, and bidis pose known harm to users, but the health risks of their secondhand exposure are still poorly understood. Objectives: To evaluate existing evidence on the health impacts of passive exposure to these products. Methods: We systematically reviewed original human studies on clinical or biologic effects of secondhand exposure to ENDS, hookah, and bidis (inception–December 2024) in Cinahl, Web of Science, Scopus, PubMed, Cochrane, and Embase. RCTs, cohort, case-control, cross-sectional, and experimental designs were eligible. Two authors independently assessed risk of bias using an adapted Newcastle-Ottawa scale. Study quality was rated as good, fair, or poor based on risk of bias, study design, and methodological rigor. Results: Of 8,810 articles, 21 were included (9 cross-sectional, 2 case-control, 8 experimental, 1 cohort). Thirteen studied secondhand e-cigarette exposure (5 good quality, 4 fair, 4 poor), showing increased ear infections, mental health issues, asthma diagnoses and exacerbations, as well as nose/throat symptoms and heightened inflammatory markers. Six examined hookah (3 good, 3 fair), finding higher urinary levels of benzene, toluene, and other toxicants/carcinogens, as well as increased risk of childhood cancer and COPD in women. One study (poor quality) linked passive bidis to lung cancer; another (poor quality) linked heat-not-burn products to elevated volatile organic compounds and particulate matter. Conclusions: Due to heterogeneity, meta-analysis was not feasible. However, the aggregated evidence suggests secondhand exposure to these products is hazardous and should be considered when devising public health policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→