MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416634552 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa1706

Late Breaking Abstract - Real-world effectiveness of 20-valent pneumococcal conjugate vaccine among older adults in the United States

2025· article· W4416634552 sur OpenAlexaff
Amanda C Miles, Jelena Vojicic, Lindsay R. Grant, Summer Rosenstock, H. Li, Jeffrey Vietri, Alison E Randall, Xin Zhao, Wencheng Zhu, Anan Zhou, Christian Theilacker, Jennifer C. Moïsi, Luis Jódar, Paul Balmer, Alejandro Cané, Paula Peyrani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensMerck Canada Inc. (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumococcal conjugate vaccinePneumococcal pneumoniaPneumoniaPneumococcal polysaccharide vaccinePneumococcal vaccineHazard ratioStreptococcus pneumoniaePneumococcal infectionsRespiratory tract infections

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 20-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV20) was licensed by the FDA in 2021 for prevention of vaccine type invasive pneumococcal disease (IPD) and pneumococcal pneumonia based on immunologic non-inferiority criteria. Prior to this study, no clinical efficacy or vaccine effectiveness (VE) against IPD, all-cause pneumonia (ACP), and lower respiratory tract infection (LRTI) has been reported for PCV20. This study evaluated PCV20 VE against all IPD, all-cause pneumonia (ACP), and LRTI among US older adults. In this retrospective cohort study, adults age ≥65 years were followed from 07/2022 to 06/2024 for the first episode of IPD due to any serotype, ACP, or LRTI based on ICD-10-CM coding. We compared PCV20 vaccinated to unvaccinated time segments. Individuals vaccinated with 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23) <2 years, PCV13 <5 years, PCV20, or PCV15 prior to the start of each time-segment were excluded. Inverse probability weighting was used to control for confounding and dropout. Cox models estimated hazard ratios (HR) and VE was calculated as (1 – HR) x 100%. 16.5 million adults were included, of whom 12.2% received PCV20 during follow-up. A higher proportion of adults contributing vaccinated time had >5 outpatient visits in the prior year and had received a PPSV23 or PCV13 vaccine. Following weighting, the adjusted PCV20 VE was 25.6% (95% confidence interval: 19.5%, 31.3%) against IPD due to any serotype, 15.2% (14.6%, 15.8%) against ACP, and 7.4% (6.9%, 7.8%) against LRTI. This is the first study to assess the real-world effectiveness of PCV20 and provides evidence of PCV20 effectiveness against IPD, ACP, and LRTI among adults ≥65 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPneumonia and Respiratory Infections→Travaux en français237 207→