MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416634696 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.oa6523

Exhaled nitric oxide (FeNO) predicts response to prednisolone for asthma attacks in patients on anti-IL5/5Rα therapy

2025· article· W4416634696 sur OpenAlexaff
I. V. HOWELL, Mahdi Mahdi, Hafiz Taha Mahmood, Laura Bermejo-Sanchez, Catherine Borg, Sanjay Ramakrishnan, J. Mark Melhorn, Gabriel Lavoie, Nayia Petousi, Timothy Hinks, Mona Bafadhel, Ian Pavord

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaPrednisoloneExhaled nitric oxideSputumGuidelineEosinophilProspective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Prednisolone is guideline recommended treatment for asthma attacks but has an uncertain role in patients already treated with anti-IL5/5Rα biologics. We tested the hypothesis that a higher exhaled nitric oxide (FeNO) identifies patients with a better response to prednisolone. Methods: BOOST was a prospective observational study of adults with severe eosinophilic asthma established on anti-IL5/5Rα therapy presenting with an asthma attack. All participants received 7 days 40mg oral prednisolone. Study visits also included stable state, 7 and 28 days after attack. Pre-specified comparison of all outcomes was between FeNO at attack <25 ppb or ≥25ppb. The primary outcome was the proportion of treatment failure after attack (unscheduled healthcare visit or acute treatment for asthma). The secondary outcomes were changes in FEV1, ACQ-5, and VAS symptoms across visits. Exploratory outcomes included sputum type-2 cytokine concentrations. Results: We recruited 60 asthma attacks. 64% were female. 56% were on anti-IL5 and 44% on anti-IL5R therapy. After prednisolone treatment, patients with FeNO-low attacks (n=21) had a higher proportion of treatment failure at day 14 (38% vs 10%; OR 5.21; 95% CI 1.16 to 27.9, p=0.02). FeNO-high participants had greater improvements in FEV1 (mean difference 370ml; 95% CI 113 to 628mL, p=0.006), ACQ-5 (mean difference -1.41; 95% CI -0.70 to -2.11, p<0.001), and significant reductions in sputum IL4 (p=0.03), IL13 (p=0.04), and IL5 (p=0.02) compared to FeNO-low participants. Conclusion: FeNO testing at attack can identify the patients on anti-IL5/IL5Rα treatment who have the most clinical and anti-inflammatory benefit from prednisolone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→