MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635151 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa5892

Efficacy outcomes in children with asthma receiving dupilumab plus medium-dose inhaled corticosteroids vs children who receive placebo and continue high-dose inhaled corticosteroids

2025· article· W4416635151 sur OpenAlexaff
Leonard B. Bacharier, Nikolaos G. Papadopoulos, Rémi Gagnon, Theresa W. Guilbert, Changming Xia, Olivier Ledanois, Mena Soliman, Jorge Máspero

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensNational Capital Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaPlaceboExacerbationInhaled corticosteroidsLung functionCorticosteroidAdverse effectEosinophilAsthma exacerbations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Children receiving high-dose inhaled corticosteroids (hICS) may experience adverse effects. Dupilumab (DPL), a human monoclonal antibody that blocks interleukins 4 and 13 activity, reduced severe exacerbations and improved lung function in children with uncontrolled asthma and type 2 inflammation in the phase 3 VOYAGE study ( NCT02948959 ). Aims and objectives: The post hoc analysis evaluates efficacy of DPL plus medium-dose inhaled corticosteroids (mICS) vs placebo (PBO) with hICS continuation. Methods: Children with moderate-to-severe asthma and baseline blood eosinophil counts ≥150 cells/μL or FeNO ≥20 ppb received DPL 100/200 mg q2w plus mICS (DPL+mICS; n=134), or PBO q2w with hICS (PBO+hICS; n=50) for 52 weeks. Endpoints: adjusted annualized severe exacerbation rates, morning peak expiratory flow (AM PEF), and achievement of a 7-item Asthma Control Questionnaire (ACQ-7) score <1.5. Results: At Week 52, DPL+mICS significantly reduced exacerbations vs PBO+hICS by 74% (relative risk vs PBO+hICS [95% CI]: 0.257 [0.143, 0.463]; P<0.0001). DPL+mICS significantly improved AM PEF as early as Week 6; this effect persisted at Week 52 (LS mean difference vs PBO+hICS [95% CI]: 13.87 L/min [2.72, 25.02], P=0.0150 at Week 6; 20.75 L/min [2.86, 38.64], P=0.0232 at Week 52). At Week 52, more children achieved an ACQ-7 score <1.5 with DPL+mICS (85.1%) vs PBO+hICS (72.0%; OR vs PBO [95% CI]: 1.77 [0.75, 4.15]; P=0.1930). Conclusions: In children with moderate-to-severe asthma and type 2 inflammation, DPL+mICS reduced exacerbations and improved lung function and asthma control versus PBO+hICS continuation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→