MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635231 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa357

Association between inhaled corticosteroids and mortality in critically ill patients with AECOPD: an analysis of two observational cohorts

2025· article· W4416635231 sur OpenAlexaff
Mingjin Yang, Tianyang Hu, Yan Zhang, Wei He, H. Xia, Jing Zeng, Xinyue Duan, Haiyun Dai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritically illObservational studyLogistic regressionInverse probability weightingConfidence intervalClinical endpointCritical illnessPropensity score matchingCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Inhaled corticosteroids(ICS) improve symptoms and lung function in patients with AECOPD. But whether ICS therapy reduces mortality during severe AECOPD remains unknown. Aims and objectives: To determine whether ICS modifies the risk of death in critically ill patients with AECOPD. Methods: This is a post-hoc analysis. Data of two cohorts were from critically ill patients admitted to ICUs of 209 hospitals in the U.S. These patients who received any corticosteroids by nebulized or inhaler therapy in the ICU were classified as the observation group, whereas those who didn’t receive any ICS were classified as the control group. The primary outcome was the 28-day mortality following ICU admission. The primary analysis included all patients with data available for the primary endpoint and was adjusted for risk measured using a multivariable logistic regression model with inverse probability of treatment weighting according to propensity score. Results: We included 4,555 critically ill patients with AECOPD. In the MIMIC-IV cohort, the primary outcome occurred in 72 of 443 patients(16.3%) in ICS-treated group versus 110 of 386 patients(28.5%) in the control group(adjusted OR, 0.495; 95% confidence interval[CI], 0.330 to 0.743; P<0.001). In the eICU-CRD cohort, the primary outcome occurred in 6 of 278 patients(2.2%) in ICS-treated group versus 247 of 3,448 patients(7.2%) in the control group(adjusted OR, 0.348; 95% CI, 0.147 to 0.823; P=0.016). These results were robust to different assumptions. Conclusions: ICS treatment was associated with a significantly lower rate of death from any cause within 28 days in critically ill patients with AECOPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→