MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635761 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa4711

Resident and inflammatory eosinophils in early and late onset asthma.

2025· article· W4416635761 sur OpenAlexaff
Umberto Semenzato, Maria Conti, Daniele Previtero, Erica Bazzan, Andrea Rastelli, Ylenia Padrin, Nicol Bernardinello, Mariaenrica Tinè, Graziella Turato, Manuel G. Cosío, Marina Saetta, Simonetta Baraldo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilAsthmaDiseaseLung functionImmunoglobulin EClinical significancePulmonary function testing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Asthma is a heterogeneous disease: early and late-onset asthma may differ in clinical presentation and underlying pathophysiology. Two eosinophil subtypes have been recently identified (i.e. inflammatory eosinophils (iEOS) and resident eosinophils (rEOS). Aim and objectives: To measure blood eosinophil subtypes in early and late onset asthma, relating them to clinical and functional outcomes to provide insight into disease mechanisms. Methods: Asthmatic patients, categorized into early (EOA, onset < 12 years, n=17) and late (LOA, onset > 40 years, n=23), were recruited at Padua University Hospital along with a group of healthy controls (HC, n=15). Patients underwent clinical evaluation, lung function (spirometry, DLCO), FeNO, blood eosinophils, total and specific IgE measurements. iEOS and rEOS were quantified by flow cytometry: iEOS (Siglec8+CD16-CD62Llow) and rEOS (Siglec8+CD16-CD62Lhigh). Results: EOA and LOA had higher iEOS levels than healthy controls (mean±SD:7±5.4% vs 7.2±6 vs 4.5±4.4, p=0.04). iEOS levels did not differ between EOA and LOA. Correspondingly, rEOS were reduced in EOA and LOA compared to HC (93±5.4% and 92.8±6 vs 95.5±4). Levels of iEOS correlated negatively with FEV1/FVC (p=0.02, r=-0.34) and MEF50 (p=0.03; r=-0.32). No relation linked iEOS to other functional parameters (including FeNO), or to asthma control (ACT score), disease severity graded by GINA steps, or exacerbations in the previous year. Conclusions: Eosinophil subtypes (iEOS and rEOS) do not differ between EOA and LOA. iEOS levels correlate with FEV1/FVC and MEF50, but not with clinical/functional parameters reflecting disease activity. Further studies are required to evaluate their role as asthma biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→