MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635794 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.oa3304

Effects of nocturnal periodic breathing on sympathetic nerve activity and ventilatory control at high altitude: a randomised, placebo-controlled, crossover study

2025· article· W4416635794 sur OpenAlexaff
Johanna Roche, James Fisher, Peter Rasmussen, Abubaker Ibrahim, Philip N. Ainslie, Rachel Turner, Giovanni Vinetti, Matteo Cesari, Michaël Furian, Ambra Stefani, Nikolaus C. Netzer, Hannes Gatterer, Birgit Högl, Christoph Siebenmann

Notice bibliographique

RevueSleep Science · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentilation (architecture)Tidal volumeWakefulnessControl of respirationPeripheral chemoreceptorsPeriodic breathingRespiratory minute volumePeripheralCrossover study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nocturnal periodic breathing (nPB) is a common sleep-disordered breathing (SDB) in individuals exposed to high altitude (HA). At sea level, SDB activates the peripheral chemoreflex and promotes increases in sympathetic nerve activity (SNA) and ventilation that persist during wakefulness and affect cardiovascular health. Similar increases in chemoreflex activity, SNA and ventilation occur at HA and we investigated whether nPB contributes to these effects. In a randomised, crossover protocol, 12 healthy men completed two 3-day sojourns in hypobaric hypoxia equivalent 4,000m altitude. nPB was inhibited by increasing inspiratory CO<sub>2</sub> fraction during the nights of one (nPB-), but not the other sojourn (nPB+). Ventilation and plasma catecholamines were measured daily. Muscle SNA (MSNA) was assessed before and at the end of sojourns, without and with peripheral chemoreflex inhibition. The hypoxia-induced increases in MSNA burst frequency and incidence (both p≥0.79) were not different between sojourns. Catecholamine concentrations throughout sojourns were also similar (sojourn: p≥0.27, time×sojourn: p≥0.50). Ventilatory variables were not different between sojourns (sojourn: all p≥ 0.09, time×sojourn: all p≥ 0.06) except for a slightly greater tidal volume during nPB+ (sojourn: p=0.047, time×sojourn: p=0.48). Chemoreflex inhibition induced similar reductions in ventilation during both sojourns (all p≥0.15) and larger reductions in MSNA burst frequency and incidence after the nPB- than after the nPB+ sojourn (both p≤0.05). nPB does not contribute to the sympathoexcitation and increased ventilation associated with 3 days at HA, indicating that nPB at HA does not entail the adverse cardiovascular effects that SDB has at sea level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSleep ScienceMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207