MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635852 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa3559

Efficacy of EPAP enhanced Oral Appliance Therapy in patients with Severe obstructive sleep apnea (OSA) EPAP enhanced Oral Appliance Therapy

2025· article· W4416635852 sur OpenAlexaff
Sat Sharma, Antonella Conflitti, Hilary Reiter, Yajur Shukla, Winston Rajkumar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of WindsorStaples (Canada)Toronto Sleep Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOral applianceObstructive sleep apneaContinuous positive airway pressureApneaSleep apnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Oral Appliances (OA) are a primary therapy for mild to moderate OSA patients and for CPAP intolerant severe OSA patients. A novel oral appliance, O2Vent Optima incorporates both the mandibular advancement and an air channel that circumvents nasopharyngeal obstruction. The ExVent provides oral Expiratory Positive Airway Pressure (EPAP). Previous studies have established efficacy of the combination therapy in patients with mild and moderate OSA. Our study assessed the efficacy of O2Vent Optima + ExVent for severe OSA patients who were either intolerant or declined CPAP. Materials and Methods: A multi-centre prospective, open-label study included 24 severe OSA patients (AHI>30/hr.) who declined CPAP. Average age: 54.6±5.8 years; mean BMI: 32.6±4.3; 70% were men. OA adjustment was clinically guided and optimized, highest resistance EPAP valves (7 cmH2O) were utilized. The participants used the combination therapy >80% of the nights for >12-week period. Efficacy Measures: Change in AHI between baseline vs. treatment in lab PSG. Treatment success (% of patients with ≥50% decrease in AHI from baseline). Improvement in SpO2 nadir. Results: Treatment with O2Vent Optima + ExVent reduced AHI from 37.4±10.13/hr. to 11.3±3.56/hr. (p< 0.005), average 71% reduction in AHI. The SpO2 nadir increased from 82.9±6.2% to 89.6±2.1% (p< 0.005). Treatment success rate was 84%. Conclusions: There is limited data for oral appliance therapy in patients with severe obstructive sleep apnea who are either CPAP intolerant or decline therapy. Our study demonstrated successful treatment of patients with severe obstructive sleep apnea with O2Vent Optima + ExVent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→