MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416635935 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.oa2228

Drop in oscillometry measures of reactance correspond to drop in forced vital capacity in IPF

2025· article· W4416635935 sur OpenAlexaff
Joyce H. Wu, Litao Yang, Yushu Zou, Isabella Gouthro, William Matthew Binnie, Shane Shapera, Jolene H. Fisher, Micheal McInnis, Clodagh M. Ryan, Ella Huszti, Zoltán Hantos, Chung‐Wai Chow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVital capacityPulmonary function testingIdiopathic pulmonary fibrosisReactanceDrop outDrop (telecommunication)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Disease progression in idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is monitored by changes in forced vital capacity (FVC), diffusing capacity and 6-minute walk test (6MWT). Drops of 5% and 10% in FVC within 1 year is considered to be significant deterioration. Respiratory oscillometry is another pulmonary function test (PFT) conducted during tidal breathing. It's metrics of reactance in inspiration (X5.in) and at end-inspiration (XeI) are highly correlated with IPF severity, GAP score and CT derived PVV. Objective: To evaluate whether changes in X5.in and XeI correspond to 5% and 10% decline in FVC in IPF patients. Methods: From Sept 2019 to Jul 2024, 316 IPF patients were enrolled for paired spectral and monofrequency (10 Hz) oscillometry before each clinically-indicated routine PFTs and 6MWT. Results: Of the 316 patients enrolled, 176 (124M/52F; mean±SD age=74.5±8.3yrs) exhibited a FVC decline of 5% from baseline measurements. We observed significant worsening in X5.in (median = -2.1 vs -2.2 cmH₂O·s/L) and XeI (-0.5 vs. -0.7 cmH₂O·s/L), p<0.001 for both. In the 136 patients with FVC decline of ≥10%, X5.in and XeI were statistically significant (-2.1 vs -2.5 and -0.6 vs -0.8 cmH₂O·s/L, respectively, p<0.001 for both). Our data reveals that in patients with 5% FVC drop, corresponding drop in X5.in was -0.07 and XeI was -0.13 cmH₂O·s/L. For 136 patients with 10% FVC drop, X5.in and XeI dropped by -0.51 and 0.22 cmH₂O·s/L, respectively. Conclusion: Our finding suggests that the oscillometry metrics of X5.in and XeI could be used to monitor disease progression. As oscillometry is both easier to perform and well tolerated by patients, intergration into clinical practice should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→