MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636473 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa4585

Efficacy of mepolizumab in patients with COPD & type 2 inflammation: Pooled Phase III trial results

2025· article· W4416636473 sur OpenAlexaff
Claus Vogelmeier, Alberto Papi, Mona Bafadhel, Gilles Devouassoux, Mohit Bhutani, MeiLan K. Han, Bhabita Mayer, Joel Schamroth, Steven A. Gould, Frank C. Sciurba

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMepolizumabCOPDExacerbationOdds ratioPopulationPlaceboLogistic regressionEmergency department

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: MATINEE ( NCT02105948 ) enrolled patients with all COPD subtypes and blood eosinophil count (BEC) ≥300 cells/µL. METREX/METREO ( NCT02105961 /04133909) enrolled patients with BEC ≥300 as well as <300 cells/µL. All studies included airflow obstruction from GOLD 2–4. Aims: Assess mepolizumab efficacy in COPD, in a large population across the Phase III (Ph3) METREX/METREO/MATINEE trials. Methods: Integrated analysis from three Ph3 trials assessing the efficacy of mepolizumab 100 mg vs placebo (PBO) in patients with COPD, BEC ≥300 cells/µL, a history of exacerbations, and receiving triple therapy (N=1146; 568 mepolizumab). Outcomes included annualised rate of and time to first moderate/severe exacerbation, annualised rate of exacerbations requiring emergency department (ED) visit and/or hospitalisation, and change in St. George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) including responders (≥4-point reduction) at Week 52 and change from baseline. Results: Mepolizumab-treated patients had significantly lower annualised rates of moderate/severe exacerbations and exacerbations requiring ED visit and/or hospitalisation vs PBO: by 21% (rate ratio [95% CI]: 0.79 [0.68, 0.91]) and 29% (0.71 [0.51, 0.98]), respectively. Risk of experiencing a first moderate/severe exacerbation was 28% lower with mepolizumab (hazard ratio [95% CI]: 0.72 [0.62, 0.85]). SGRQ improvement was numerically greater with mepolizumab vs PBO (difference [95% CI]: –2.2 [–4.14, –0.24]) as was proportion of SGRQ responders (50% vs 44%; odds ratio [95% CI]: 1.24 [0.97, 1.58]). Conclusions: Integrated analysis of three Ph3 trials confirmed mepolizumab benefits in COPD with BEC ≥300 cells/µL. Funding: GSK (117106/117113/208657).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,010
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→