MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636493 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa5885

Exacerbation risk prediction in pediatric wheeze or asthma patients using machine-learning-based integrative omics analyses.

2025· article· W4416636493 sur OpenAlexaff
Cristina Longo, Oleg Matusovskiy, Ian M. Adcock, L. Andersson, Charles Auffray, Kian Fan Chung, Sven‐Erik Dahlén, Bertrand De Meulder, Ratko Djukanović, Peter Howarth, Norbert Krug, Amanda Roberts, Ana R. Sousa, Peter J. Sterk, David Supple, Graham Roberts, Mohib Uddin, Scott Wagers, Anke H. Maitland‐van der Zee

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWheezeExacerbationOmicsAsthmaAsthma exacerbationsMicrobiomeLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Omics data has augmented the molecular understanding of phenotypes in asthma; however, it is unclear if integrating omics with clinical data can improve the accurate prediction of future exacerbation risks in asthma. Objective: To assess if integrating gene expression and nasopharyngeal microbiome data to clinical data improves the prediction of future exacerbation risk in children with wheeze or asthma. Methods: In the U-BIOPRED pediatric prospective cohort study, we integrated omics and clinical data from children with wheeze or asthma. We included preschoolers aged 1-5 years (n=103) and children aged 6-17 years (n=111) with mild-to-moderate wheeze (n=40), severe wheeze (n=63), mild-to-moderate asthma (n=37) or severe asthma (n=74) with clinical, gene expression, and microbiome data. Exacerbation was defined as an oral corticosteroid burst, urgent visit, or hospitalization for asthma during the 12-18 months after enrolment. Multiple imputation was used to address missing data for exacerbations and clinical variables. We compared the area under the curve (AUC) metrics for predicting exacerbation with vs. without omics data using Logistic Regression (LR), XGBoost (XGB), and Feedforward Neural Network (FFNN) models. Results: LR (AUC 0.82), XGB (AUC 0.79), and FFNN (AUC 0.81) achieved similar performance using clinical data only. Incorporating gene expression and microbiome data significantly boosted FFNN (AUC 0.94) and XGB (AUC 0.86) performance but not LR (AUC 0.81). Conclusion: Omics integration using gene expression and nasopharyngeal microbiome data added predictive value for future exacerbation risk in children with wheeze and/or asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→