MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636652 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa5987

Bronchiectasis and immunosuppression: a single-center analysis.

2025· article· W4416636652 sur OpenAlexaff
Lorenzo Arlando, Maria Arminio, Francesco Rocco Bertuccio, Valentina Conio, Angelo Guido Corsico, Ilaria Giana, Simone Montini, Klodjana Mucaj, Lucrezia Pisanu, Marianna Russo, Mitela Tafa, Giulia Maria Stella

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchiectasisExacerbationChronic bronchitisImmunosuppressionBronchitisRespiratory disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bronchiectasis is a chronic respiratory disease characterized by abnormal and permanent dilation of portions of the bronchial tree, leading to mucus accumulation and the frequent development of bronchitis and pneumonia. Immunosuppression is one of the factors that can lead to the development of bronchiectasis. Therefore, we attempted to identify whether the group of immunosuppressed bronchiectasis patients exhibits distinctive characteristics in terms of severity, exacerbations, colonizations, hospitalizations, or functional decline. We have analyzed bronchiectasis patients classified as having immunodeficiency, rheumatologic or inflammatory bowel diseases, or those on chronic steroid therapy (e.g. prednisone 2.5 mg/die for at least 4 weeks per year), who are under routine follow-up at our center to identify potential specific characteristics compared to non-immunosuppressed patients. A total of 166 patients with bronchiectasis were considered, of whom 32 were classified as immunosuppressed. The chi-square p-value was calculated to determine whether the difference between the two distributions was statistically significant. No differences were observed between the two groups in terms of exacerbation frequency, hospitalizations, colonizations, isolations, or functional decline. However, regarding bronchiectasis severity, as assessed by the Bronchiectasis Severity Index (BSI), a higher proportion of patients with severe bronchiectasis (BSI > 9) was noted in the non-immunosuppressed group (41.04% vs. 37.50%, p-value 0.0001). Stratifying patients with bronchiectasis based on their characteristics and comorbidities could lead to a better classification of those at higher risk of developing greater disease severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→