MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636821 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa350

Drug delivery from a Metered Dose Inhaler (MDI) / Spacer delivering triple therapy and self reported observations from COPD patients following the introduction of a Spacer

2025· article· W4416636821 sur OpenAlexaffabout
Jason Suggett, Mark Nagel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetered-dose inhalerCOPDInhalerConfidence intervalDrug deliverySalbutamolDrug

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This lab study aimed to assess the drug delivery of a relatively new COPD triple therapy MDI with spacer, and seek feedback from COPD patients who were using MDIs with a specific spacer. Methods: Cascade Impactor testing was performed using Trimbow* beclomethasone dipropionate/formoterol fumarate/glycopyrronium bromide (BD/FF/GB 100/6/12.5 mcg/actuation) pMDI, delivered 0s after actuation, simulating perfect but unlikely coordination. A more realistic 2s delay (to simulate misuse) was investigated for MDI with Spacer (AeroChamber Plus* Flow-Vu* VHC). Patient feedback was received from 437 COPD patients in a voluntary UK/Canada database (MyAero*) comparing the main differences they experienced when using the Spacer with a pMDI compared to pMDI alone. Results: Fine Particle Mass (µg/actuation; mean+/-sd) and Fine Particle Fraction (%; mean+/-sd): erj;66/suppl_69/PA350/TB1 T1 TB1 pMDI alone pMDI / Spacer Delay (s) 0 (coordinated) 2 (uncoordinated) FPMBD 47.8 +/-0.8 44.7 +/-5.9 FPMFF 2.4 +/-0.2 2.3 +/-0.5 FPMGB 5.8 +/-0.1 5.7 +/-0.9 FPFBD 51.5 +/-2.3 96.4 +/-0.4 FPFFF 49.6 +/-3.6 100.0 +/-0.0 FPFGB 50.5 +/-2.0 94.1 +/-1.5 79% of surveyed patients reported more confidence in medication delivery, 10% reported fewer emergency visits, and 10% reported less side effects. Conclusions: These results suggest that the Spacer tested can enable effective pMDI drug delivery, providing consistent delivery of the intended dose (even with poor coordination) and maximize fine particle delivery. The COPD patients surveyed provided positive feedback relating to confidence in medication delivery and some also reported less emergency visits / side effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207