MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636862 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa920

Balloon Pulmonary Angioplasty in Sickle Cell Disease with Chronic Thromboembolic Pulmonary Hypertension

2025· article· W4416636862 sur OpenAlexaff
Mitja Jevnikar, S. Macisaac, Philippe Brénot, Christelle Chantalat, Yoichi Sugiyama, David Montani, Anne Roche, Athénaïs Boucly, Andrei Seferian, Sophie Bulifon, Olivier Sitbon, Marc Humbert, Xavier Jaïs, Laurent Savale

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngioplastyDiscontinuationHemodynamicsPulmonary hypertensionComplicationBalloonChronic thromboembolic pulmonary hypertensionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH) is a rare but serious complication of sickle cell disease (SCD). Patients with SCD often present with an inoperable form of CTEPH. In such cases, balloon pulmonary angioplasty (BPA) has emerged as a promising therapeutic option. Methods: This retrospective study evaluates BPA outcomes in SCD-associated CTEPH patients treated at the French National Reference Center for Pulmonary Hypertension from 2014 to 2023. Results: Fourteen SCD-CTEPH patients (10 HbSC, 3 HbSS, 1 S-β0 thalassemia) underwent BPA, 13 for inoperable lesions and 1 for persistent pulmonary hypertension (PH) post-endarterectomy. Pre-BPA, 10 patients received PH therapy. Significant functional and hemodynamic improvements were observed post-BPA (Table), leading to therapy reduction or discontinuation in 4 of 10. Compared to the broader CTEPH cohort (507 BPA-treated patients) during the same period, the hemodynamic response to BPA was comparable between groups (ΔPVR: 1.39 [0.8–2.6] vs. 2.6 [1.1–4.8]; p=0.091), and complication rates remained similar. Conclusion: BPA improved hemodynamics and exercise capacity in SCD-CTEPH patients, supporting its role as a viable treatment for inoperable cases. erj;66/suppl_69/PA920/TB1 T1 TB1 Variables Pre – BPA Median (IQR 25-75%) Post-BPA Median (IQR 25-75%) p value mPAP mmHg Cardiac Index (L/min/m2) PVR, WU 38 (30-47) 3.56 (2.86-3.86) 3.8 (3.0-6.6) 32 (22-37) 3.53 (3.09-4.39) 2.6 (1.6-3.8) 0.042 0.42 0.0016 6MWD, m WHO-FC I-II / III-IV 400 (355-443) 7 (50%)/7 (50%) 473 (431-512) 12(85%)/2 (15%) 0.008 0.1 Hemoglobin, g/dL 9.9 (9.3-10.8) 9.9 (9.1-10.4) 0.126 erj;66/suppl_69/PA920/TB2 T2 TB2 Group Non-SCD (N=507) SCD (N=14) p value BPA-related complications 195 (38.4%) 6 (42.9%) 0,470

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→