MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636905 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.oa4373

CRC iDREAM - an ERS Clinical Research Collaboration: An International Survey on the Diagnosis and Management of Sleep-Disordered Breathing in Infants

2025· article· W4416636905 sur OpenAlexaffabout
Stijn Verhulst, An Boudewyns, Refika Ersu, Monique Slaats, Theodore Dassios, Athanasios G. Kaditis, Indra Narang, Jessica Taytard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysomnographyGuidelinePediatric researchBreathingCardiorespiratory fitnessObstructive sleep apneaSleep disordered breathingSleep apnea

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The iDREAM CRC was launched in 2024. Pediatric sleep disordered breathing (SDB) received increasing attention, resulting in advancements in diagnosis and management guidelines, primarily for children aged 2 years and older. However, infants and toddlers below this age have been overlooked, creating a gap in addressing their sleep-related issues. Aim: As a first step, we launched an international survey among our members to get an inventory of available diagnostic and management tools. Methods: An online survey was sent to pediatric sleep centers in Europe and across the world. Results: The survey included responses from 21 centers to date from Belgium, Canada, France, Hong Kong, India, Israel, Italy, Lithuania, the Netherlands, Norway, Portugal, Switzerland, Turkey and the United Kingdom with the majority being university hospitals. 67% of centers used polysomnography (mostly attended) to diagnose SDB in infants. The most widely used oAHI cut-off was 1/h, but centers also applied 1.5, 2 and 5 as criteria. AASM guideline and the ERS statement were the most used reference papers. Although a specialized pediatric ENT was present in most hospitals, endoscopic upper airway evaluation was not routinely performed in all centers. All but one center initiated non-invasive ventilation if needed at their own center. Home cardiorespiratory monitoring was provided by a slight majority of centers (67%). Conclusion: These pilot data from the first survey of our CRC on sleep-disordered breathing in infants clearly show potential to standardize the diagnosis, work-up and management of obstructive sleep apnea in this vulnerable patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→