Mepolizumab is efficacious in COPD patients with varying levels of airflow obstruction: Pooled Phase III trial results
Notice bibliographique
Résumé
Background: MATINEE and METREX/METREO enrolled COPD patients with blood eosinophil count (BEC) ≥300 cells/µL, and BEC ≥300 as well as <300 cells/µL, respectively, and airflow obstruction GOLD 2–4. Aims: Assess mepolizumab efficacy by GOLD grade in pooled Phase III METREX/METREO/MATINEE ( NCT02105948 /02105961/04133909). Methods: Exploratory analysis of data from COPD patients with BEC ≥300 cells/µL (N=1146; 568 mepolizumab 100 mg/578 placebo [PBO]) by screening GOLD grade. Outcomes were annualised rate of moderate/severe exacerbations and post hoc annualised rate of exacerbations requiring emergency department (ED) visit and/or hospitalisation, St. George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) and COPD Assessment Test (CAT) responders (≥4-point and ≥2-unit decrease, respectively) at Week 52. Results: Annualised rates of moderate/severe exacerbations were lower with mepolizumab vs PBO in GOLD 2–3; exacerbations requiring ED visit and/or hospitalisation were lower across GOLD 2–4 (Figure). Proportion of SGRQ responders was slightly higher with mepolizumab in GOLD 2–3. No clear trend was seen in CAT by GOLD grade (Figure). Conclusions: A trend of improved exacerbations requiring ED visit and/or hospitalisation and SGRQ was seen with mepolizumab across GOLD 2–4 and GOLD 2–3, respectively. Funding: GSK (117106/117113/208657). erj;66/suppl_69/PA486/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».