MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416637504 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.oa2348

Patterns of adherence during home electronic monitoring in children with asthma in OUTERSPACERS. A randomised feasibility trial.

2025· article· W4416637504 sur OpenAlexaff
Will Carroll, James Chapman, Jason Suggett, Marie Ward, J. Throck Watson, Francis Gilchrist

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaInhalerInhalationMetered-dose inhalerAsthma medicationRandomized controlled trialClinical trialAsthma attack

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: OUTERSPACERS is a feasibility randomized controlled trial of a novel electronic monitoring device, the prototype Smart Aerochamber Spacer. During the study we were able to gain valuable new insights into the patterns of adherence exhibited by children and young people (CYP) taking part. By measuring flow through the valved holding chamber, it is possible to determine the speed and volume of inhalation following actuation and estimate the proportion of medication received (performance or technique score)1. Methods: CYP with asthma were recruited to OUTERSPACERS between Mar 23-Feb 24. This 3-month study was open to CYP 6-17 yrs with asthma taking controller medication via pMDI and valved holding chamber. During the study two domains of adherence were monitored: attempted inhaler usage (persistence) and breathing pattern/pMDI coordination during inhalation (performance). Results: 40 CYP were recruited to the study. 8 withdrew during the study period. There was one device failure and data were incomplete for 3 CYP. Mean and range for persistence and performance scores for CYP were 52.2% [18.3-88.3] and 66.7% [3.3-94.7] respectively. High persistence (more than 80% of doses taken) was seen in just 2/28. High performance (more than 80%) was seen in 8/28. Overall adherence (the product of persistence and performance) had a mean and range of 37.8% [0.8-86.2]. Conclusions: Actual adherence to inhaled medication is a product of two domains: the number of doses taken (persistence) and the inhaler technique (performance). Actual adherence in CYP with asthma is likely to be far lower than previous estimates. 1. Dierick BHJ et al. BMJ Open 2022;12(6): e059929.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInhalation and Respiratory Drug Delivery→Travaux en français237 207→