Increased IL-33+ and ST2+ alveolar macrophages in COPD
Notice bibliographique
Résumé
<bold>Background:</bold> IL-33 levels are increased in COPD patients. The contribution of alveolar macrophages (AMs) to IL-33 expression has not been quantified in COPD. <bold>Aims:</bold> To quantify the number of IL-33+ and ST2+ (IL-33 receptor) AMs in COPD patients versus controls. <bold>Methods:</bold> Using lung resection samples from non-smokers (NS, n=14), smoking controls (SC, n=28) and COPD patients (GOLD I-III, n=47), we quantified the number of IL-33+ and ST2+ AMs using single-label immunohistochemistry. The number of positive AMs were counted across 15 random fields of view. <bold>Results:</bold> The number of IL-33+ and ST2+ macrophages were significantly increased in SC and COPD compared to NS (p<0.05), with no differences between SC and COPD (Figure 1). The number of IL-33+ AMs were similar between current and ex-smokers. In contrast, the number of ST2+ AMs were higher in current versus ex-smokers (p<0.05). There was no relationship with disease severity. <fig><object-id>erj;66/suppl_69/PA4714/F1</object-id><object-id>F1</object-id><object-id>F1</object-id><graphic></graphic></fig> Figure 1: No. of A) IL-33 and B) ST2 positive AMs in NS, SC and COPD <bold>Conclusion:</bold> Increased IL-33+ AMs in COPD may contribute to disease pathophysiology, particularly in distal airway remodelling. The IL-33-ST2 signalling axis in AMs may be modulated by current smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».