Immunomodulatory effects of Mepolizumab on group 2 innate lymphoid cells in patients with refractory chronic cough and eosinophilic airways disease (MUCOSA)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with refractory chronic cough (RCC) secondary to asthma or non-asthmatic eosinophilic bronchitis (NAEB) often have persistent cough despite inhaled or oral corticosteroid. Eosinophils colocalized to airway sensory nerves can increase neuronal sensitivity after allergen challenge1,2. Treatment with mepolizumab, an anti-IL-5 antibody, attenuates airway and blood eosinophilia3. Objective: To assess the effects of mepolizumab on group 2 innate lymphoid cells (ILC2) in patients with RCC. Methods: We conducted a randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group trial of RCC patients with asthma or NAEB and sputum eosinophilia ≥2%. Patients were randomized 1:1 to receive 4 doses of 100 mg mepolizumab or placebo. Blood ILC2 were phenotyped pre- and post-treatment by flow cytometry and assessed for expression of intracellular cytokine and neuromedin U receptor 1 (NMUR1). Results: Data on 19/30 patients was available for analysis (10 placebo, 9 mepolizumab). Treatment with mepolizumab significantly increased IL-10+ILC2 and NMUR1+IL-10+ILC2 but not total or IL-5/13+ILC2 compared with placebo. In ex-vivo-expanded blood ILC2, co-culture with NMU or IL-33 significantly increased IL-10 intracellular expression in vitro. Conclusions: Mepolizumab treatment increased levels of regulatory ILC2 suggesting an immunomodulatory effect on these cells. erj;66/suppl_69/PA4725/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».