Evidence of a local negative feedback mechanism via IL-5Rα shedding from airway eosinophils.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Interleukin (IL)-5 activates and prolongs survival of eosinophils via IL-5Rα. Loss of membrane bound IL-5Rα on eosinophils is reported to limit these effects, with implications for eosinophil activation in eosinophilic asthma (EA). Methods: 31 people with EA and 17 healthy controls provided simultaneous blood and induced sputum. Soluble (s)IL-5Rα and IL-5 were assayed in blood and sputum supernatants by ELISA. Ex-vivo blood and sputum eosinophils from people with EA were flow-sorted and expression of IL-5Rα (CD125), IL-3Rα (CD123) and CD62L enumerated with cytospins to assess purity. Results: IL-5 and eosinophils were increased in sputum and sIL-5Rα was reduced compared to blood for EA but not healthy controls (Figure 1A). IL-5Rα expression on sputum eosinophils in EA was reduced compared to blood (Figure 1C&D). There was also a reduction in CD62L and an increase in CD123 expression on sputum eosinophils (Figure 1B) and these changes were strongly correlated with expression of IL-5Rα (r = 0.89, p <0.0001 & r = -0.78, p <0.001, respectively). Further experiments confirmed loss of IL-5Rα on sputum eosinophils was not due to sample handling. Median eosinophil purity from blood was 100% (95%CI 100–100%), and sputum 99.0% (95%CI 98.9–99.6%). Conclusion: Expression of IL-5Rα is markedly reduced in sputum compared to blood in EA and corresponds with markers of eosinophil migration and activation. erj;66/suppl_69/PA4712/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».