MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416638356 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa4140

Comparison of spirometry equations (GLI 2022 vs PLATINO) in Mexican-Hispanics with asthma and COPD

2025· article· W4416638356 sur OpenAlexaff
Arturo Cortés-Telles, Diana Lizbeth Ortíz‐Farias, Alberto Esquivel-Pacheco, Alma Rodríguez-Guzmán, Owen D. Harris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpirometryCOPDAsthmaVital capacityAirwayBronchodilatorConfidence intervalPulmonary disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Reference equations for spirometry are essential in evaluating chronic airway diseases, particularly among diverse populations such as Mexican-Hispanics. While the Global Lung Initiative (GLI) has introduced race-neutral equations, which improve diagnostic accuracy, its applicability in Mexican-Hispanics remains underexplored. Objectives: To evaluate and compare the performance of GLI (2022) and PLATINO reference equations among Mexican-Hispanic patients diagnosed with COPD and asthma. Methods: This observational, cross-sectional study included demographic data and spirometric measurements from patients with baseline grade A or B spirometry. Comparative analysis used a two-tailed, paired samples t-test to assess differences between GLI and PLATINO equations (p<0.05 considered significant). Results: We included 88 patients with COPD (n=38) or asthma (n=50) who underwent pre (n=88) and post (n=65) bronchodilator (BD) spirometry. Forced vital capacity (FVC) % predicted was higher with GLI than PLATINO pre-BD (86.7±23.0 vs. 77.5±20.4, p<0.001) and post-BD (98.1±20.1 vs. 87.1±17.3, p<0.001). Similarly, forced expiratory volume in 1-second (FEV1) % predicted was higher with GLI pre- (69.6±22.5 vs. 65.5±21.1, p<0.001) and post-BD (81.8±23.8 vs. 76.5±22.0, p<0.001). The lower limit of normal (LLN) FEV1/FVC ratio was also higher in GLI vs. PLATINO (0.69±0.04 vs. 0.67±0.04, p<0.001). Conclusions: Comparative analysis showed that GLI produced higher % predicted values for FEV1, FVC, and the LLN of the FEV1/FVC ratio than PLATINO. These findings suggest that GLI may underestimate respiratory disease severity in Mexican-Hispanics, potentially impacting clinical decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→