Late Breaking Abstract - Enhanced PAP adherence using cMAP® for sleep apnea therapy vs. APAP: A preliminary 3-month analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Historically, adherence to positive airway pressure (PAP) therapy for obstructive sleep apnea (OSA) has been challenging. We are conducting a study comparing PAP therapy adherence and sleep-related outcomes between automatic-PAP (APAP) and continuous management of airway pressure (cMAP®), which leverages artificial intelligence for predicting and preventing OSA events. In a preliminary analysis, we assessed: 3-month differences in adherence, sleep-related outcomes, and key reasons for PAP discontinuation (DC). Methods: This is a double-blind, block randomized trial with a standardized coaching protocol. Seventy patients (cMAP®: 36, APAP: 34) reached 3-month follow-up (1-year target: N=200). Three-month US CMS compliance was assessed via Fisher Exact test; device usage and total clinician coaching time by unpaired t-test. A questionnaire identified DC reasons. Results: No baseline clinical or demographic differences were noted between arms. cMAP® patients showed significant improvements in 3-month adherence compared to APAP (93.9% [34/36] vs. 76.5% [26/34], p=0.04). Device usage significantly increased (5.3±1.5 vs. 4.6±2.5 hrs, p=0.014) while total coaching time decreased (19±12 vs. 36±24 mins, p<0.001) compared to APAP. The most prominent DC reason, “CPAP wakes me up too often when sleeping,” was exclusively cited by patients in the APAP arm (0 vs. 9). Conclusion: Improved adherence, device usage, and reduced coaching time on the cMAP® arm are promising. The absence of nocturnal arousal-related complaints leading to DC in the cMAP® arm may be due to the higher sleep quality index (SleepImageTM Ring) associated with cMAP® versus APAP (Hanafi. et al. ERJ 2024 64:PA4470).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».