MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416638786 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa3785

Assessing spirometric parameters in children with sickle cell disease: GLI Global vs. race-specific normative equations

2025· article· W4416638786 sur OpenAlexaffabout
Jacob McCoy, David J. Wilson, Hartmut Grasemann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpirometryNormativeTest (biology)GuidelineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The recent ATS recommendations on the use of GLI Global equations for spirometry interpretation may have a significant impact on interpretation of spirometry results and subsequent patient management, particularly in at-risk populations, such as patients with sickle cell disease. Objectives: We aimed to determine the impact of GLI Global vs. race specific equations on spirometric parameters and classification in paediatric patients with sickle cell disease. Methods: This was a retrospective review of spirometry tests performed for sickle cell disease at the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada from 2021 to 2024. The first spirometry test for each patient, which met ATS acceptability and reproducibility criteria, was included. Spirometry was interpreted using both GLI Race-specific and GLI Global normative equations. Results: 215 spirometry tests were included, with a mean patient age of 13.5 years (SD 2.5), 52% female. GLI Global resulted in significantly lower FEV1 and FVC z-scores compared with Race-specific equations (mean FEV1 Race-specific vs. Global -0.75 vs. -1.42, p<0.0001; FVC -0.53 vs. -1.22, p<0.0001, paired t-test). GLI Global resulted in more spirometry tests suggestive of restriction (14.4% vs. 31.6%), and fewer classified as normal (67% vs. 47.4%). Discussion: GLI Global normative equations resulted in fewer spirometry tests classified as normal, and more tests suggestive of restriction. Next steps in our analysis will assess the clinical implications of this 20% decrease in normal tests in this population, as well as the association of normative equation choice and interpretation of bronchodilator response testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHemoglobinopathies and Related Disorders→Travaux en français237 207→