MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416638880 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa4573

Association between dupilumab and repeated exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: BOREAS and NOTUS

2025· article· en· W4416638880 sur OpenAlexaff
Mona Bafadhel, Surya P. Bhatt, Simon Couillard, Celeste Porsbjerg, Nadia N. Hansel, Paramita Saha‐Chaudhuri, Mena Soliman, Danen Cunoosamy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensResearch CanadaUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDupilumabExacerbationCOPDPlaceboPopulationCopd exacerbation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Repeated exacerbations can accelerate the progression of COPD. Dupilumab is a human monoclonal antibody that blocks signaling of interleukin-4/13, key and central drivers in type 2 inflammation. In BOREAS and NOTUS, dupilumab reduced exacerbations and improved lung function in patients with COPD and type 2 inflammation. Safety was consistent with the known dupilumab safety profile. However, the impact of dupilumab on recurrent exacerbations is still unknown. Aims & objectives: To examine the association between dupilumab and recurrent moderate or severe exacerbations within 30 days of the first exacerbation in patients with COPD. Methods: Patients from BOREAS ( NCT03930732 ) and NOTUS ( NCT04456673 ) with COPD, moderate-to-severe airflow limitation, and type 2 inflammation (screening blood eosinophils ≥300 cells/µL) on triple therapy, received add-on dupilumab 300 mg q2w or placebo for 52 weeks. The frequency of repeat exacerbation within 30 days of the end of the index exacerbation was assessed in the pooled intention-to-treat population subgroup who experienced ≥2 exacerbations. Results: Of the patients receiving dupilumab who experienced ≥2 exacerbations (n=132), 16 (12.1%) had repeated moderate (15 [11.4%]) or severe (1 [0.8%]) exacerbations within 30 days of the end of the first exacerbation. Of the patients receiving placebo who had ≥2 exacerbations (n=190), 33 (17.4%) experienced repeated moderate (30 [15.8%]) or severe (3 [1.6%]) exacerbations within 30 days. Conclusion: Dupilumab reduced the number of recurrent moderate or severe exacerbations within 30 days in patients with COPD and type 2 inflammation with ≥2 exacerbations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→