REIMAGINE: A prospective real-world evaluation of clinical remission in patients with severe asthma treated with mepolizumab in a timely manner
Notice bibliographique
Résumé
Background: Clinical remission (CR) in severe asthma (SA) is an ambitious and achievable treatment goal; further prospective real-world analyses are needed to determine the impact of timely intervention on achieving CR. Aims: REIMAGINE prospectively evaluates the proportion of a subset of patients with SA with an eosinophilic phenotype (EP) achieving CR with mepolizumab and clinical characteristics influencing CR status. Methods: This global, prospective, real-world, 2-year study enrolled adult patients with SA-EP newly prescribed mepolizumab. Inclusion criteria: predicted FEV1 ≥60%, ≤4 exacerbations/year, no maintenance systemic corticosteroid use. Primary outcome: proportion of patients achieving CR. Here we report interim baseline data. Results: As of 20/2/2025, 177 patients were enrolled (Table). Mean (SD) asthma duration was 38.4 (23.1) years; exacerbation rate in the year before mepolizumab was 1.7 (0.9) as of 25/2/2025. Comorbidities included allergic rhinitis (37.9%) and nasal polyps (14.7%). The mean (SD) Asthma Control Test score was 14.8 (4.6) indicating poorly controlled asthma. Quality of life assessments reflected moderate impairment. Conclusions: This study will inform on CR outcomes when mepolizumab is introduced earlier in the SA disease progression, as shown by better baseline lung function than traditionally reported in RCTs. Funding: GSK (219871). erj;66/suppl_69/PA4626/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».