Early and continued improvements in asthma control in patients with severe, uncontrolled asthma after tezepelumab initiation: real-world ASCENT study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tezepelumab has demonstrated efficacy in patients with severe, uncontrolled asthma (SUA) in randomized controlled trials. Objective: To assess real-world symptom control in SUA following tezepelumab treatment. Methods: ASCENT ( NCT05677139 ) is an ongoing, prospective, observational study in patients with SUA from Europe and Canada receiving tezepelumab as routine standard of care. This interim analysis assessed changes from baseline to weeks 4, 12 and 24 in ACQ-6 and SGRQ scores and pre-bronchodilator (BD) FEV1, and the annualized asthma exacerbation rate (AAER) in the 52-week baseline and 24-week follow-up periods. Results: Overall, 211 patients were included. The least-squares mean (LSM) changes from baseline in the ACQ-6 score were −1.03, −1.16 and −1.33 at weeks 4, 12 and 24, respectively, with reductions observed across asthma phenotypes (Figure). ACQ-6 score improvements meeting or exceeding the MCID were seen in 64%, 71% and 78% of patients at weeks 4, 12 and 24, respectively. The LSM change from baseline to week 24 was −19.79 for the SGRQ total score and 0.12 L for pre-BD FEV1. The AAER decreased by 65% (95% CI: 55, 73). Conclusion: Clinically meaningful improvements in asthma control were observed with tezepelumab from week 4 and continued to week 24, across asthma phenotypes, and in health status, lung function and exacerbations. erj;66/suppl_69/PA315/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».