MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416639324 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa3771

Prevalence and characterization of synthetic oral nicotine pouch use in Canadian post-secondary students

2025· article· W4416639324 sur OpenAlexaffabout
W. G. Turner, Elizabeth M. Bignell, Claerwen A. Sladen-Dew, Stephanie Adeseiye, Matthew D. James, J. Alberto Neder, Wilma M. Hopman, Sebastián Rodríguez Llamazares, Nicolle J. Domnik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNicotineTobacco usePopulationSnusNicotine dependenceTobacco controlPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Synthetic oral nicotine pouches (ONP) are a relatively new and increasingly popular means of non-tobacco nicotine consumption. Despite growing understanding of ONP use in Europe, few studies characterize ONP use in Canada. The intersection of ONP use with that of combustible tobacco and non-tobacco nicotine products in this population is also poorly defined. Aims: To quantify current ONP use prevalence and characterize patterns of ONP usage relative to other forms of tobacco and non-tobacco nicotine consumption among Canadian post-secondary students. Methods: A web-based survey of Canadian post-secondary (university/college) students from Sept.–Oct. 2024 collected demographics, self-reported ONP history and recent use, and other nicotine-source use information. The Penn State Nicotine Pouch Dependence Index was also embedded within the survey. Results: Of 452 post-secondary students with valid survey responses (22% male, 78% female; age: 20.2±2.6y), 27.2% reported ever-use of ONPs and 12% reported ONP use in the last 30 days. Mean±SD age at first use was 19.2±3.0 years. 77% and 89% of ONP users reported ever-use of tobacco and e-cigarettes, respectively, versus 24% and 44% of non-ONP users (p<0.001). Among ONP ever-users, 62.3% reported no (Penn State score 0-3), 29.5% reported low (Penn State score 4-8), and 8.2% reported medium (Penn State score 9-12) dependence. Conclusions: These data provide a first glimpse into ONP use in Canadian post-secondary students, against which to assess future use patterns of both oral and inhaled combustible nicotine products, providing a foundation for evaluating the public health impact of these novel nicotine delivery products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→