Associations of cognitive and quadriceps function in persons with COPD: a preliminary cross-sectional analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive and quadriceps dysfunction are highly prevalent in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and associated with higher mortality. Quadriceps strength is positively associated with cognitive function in healthy adults. The relationship between cognitive and quadriceps function in persons with COPD is unknown. Aims: To investigate associations between cognitive and quadriceps function in persons with COPD. Methods: A cross-sectional analysis of 44 persons with stable COPD (75±8 years; 50% male). Cognitive function was assessed with the Montreal cognitive assessment (MoCA, screening tool mild cognitive impairment) and the trail making test (TMT) A (visual scanning, visuomotor speed) and B (cognitive flexibility, visual scanning, visuomotor speed). Quadriceps strength (1-RM) and endurance (repetitions x workload (45% 1-RM)) were measured with a computerized dynamometer, and quadriceps power during the five-times sit-to-stand (5STS) and stair climbing power test (SCPT) was calculated. Results: TMT A was negatively associated with SCPT and 5STS (Fig. 1D/E) and TMT B was negatively associated with quadriceps strength (Fig. 1F). The MoCA score was not associated with quadriceps function. Conclusion: Better quadriceps function may be related with better cognitive function in persons with COPD. Future research should further investigate this muscle-brain relationship in persons with COPD. erj;66/suppl_69/PA4899/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».