MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416639559 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa6233

Cost-effectiveness of integrated disease management for COPD in Ontario, Canada

2025· article· W4416639559 sur OpenAlexaffabout
Andrew Scarffe, Anna Hussey, Madonna Ferrone, Kyla C. Jamieson, Amyn Sayani, Nirosha M Lederer, Mackenzie A. Hamilton, Christopher Licskai

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiquePrimary Care and Health Outcomes
Établissements canadiensWestern UniversityAstraZeneca (Canada)Windsor Clinical ResearchThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDPrimary carePopulationHealth careDisease managementExacerbationMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction COPD exacerbations are a source of considerable clinical and economic burden on patients and healthcare systems. Integrated disease management (IDM) in a primary care setting may be an effective strategy to mitigate burden by maximizing delivery of guideline-based care for COPD patients in Canada (Licskai et al., Thorax, 2024). Aims and Objectives To evaluate the cost-effectiveness and health-system impact of IDM for COPD patients in Ontario, Canada. Methods We conducted a probabilistic cost-utility analysis using a closed cohort, Markov model with 5,000 Monte Carlo simulations. The target population included all COPD patients in Ontario that were proportionately stratified by GOLD groups A to D with a starting age of 65. Usual care was parameterized according to population-based health administrative data from Ontario. IDM was parameterized according to an interrupted time series analysis of 2,451 patients from an established IDM program in Southwestern Ontario, Best Care (Licskai et al., Thorax, 2024). Results Over 5-, 10- and 25-year time horizons, IDM reduced annual primary care visits by 19.3%, 16.8% and 10.8%; COPD related ED visits by 41.1%, 35.4% and 23.3%; and COPD related hospitalizations by 44.8%, 38.6% and 25.5%. IDM dominated usual care leading to cost reductions of $1,081, $1,604, and $925 CAD per patient over 5, 10 and 25 years. Among Ontario’s 240,000 COPD patients 65+, this is anticipated to save 17,700 primary care visits, 5,808 COPD related ED visits, and 4,051 COPD related hospitalizations annually, and $222M CAD overall, over a 25-year time horizon. Conclusion: IDM is a dominant primary care model for COPD patients that reduces health-system burden in a Canadian setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrimary Care and Health Outcomes→Travaux en français237 207→