MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416640407 · doi:10.1016/j.inpm.2025.100708

Distribution of epiphyseal nutrient foramina in the distal femur: Implications for anterior knee joint denervation

2025· article· en· W4416640407 sur OpenAlexaff
John Tran, IG BELL, Brent A. Lanting, Zachary L. McCormick, Eldon Loh

Notice bibliographique

RevueInterventional Pain Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity HospitalParkwood InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenervationBlood supplyJoint (building)Knee JointFemurDistribution (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Sensory afferents supplying subchondral bone could mediate pain from the knee joint. Intrinsic innervation originates externally and follows blood vessels through nutrient foramina. Therefore, targeting the intrinsic innervation of subchondral bone can be achieved by capturing extrinsic innervation prior to their entry into the nutrient foramina. Understanding of extrinsic innervation of the knee joint as well as the distribution of the epiphyseal nutrient foramina are important. Currently, the distribution of nutrient foramina has not been analyzed. The objective of this osteological study was to quantify the distribution of nutrient foramina in the distal femur to inform knee joint denervation strategies. Methods: A convenience sample of 19 bony femurs was used in this study. The distal end of each specimen was photographed to obtain standardized lateral, medial, and anterior views. The location of nutrient foramina was documented. Each photograph was imported into ImageJ and the distribution of nutrient foramina was quantified. Results: Location of epiphyseal nutrient foramina was variable on distal femur. Laterally, distribution of nutrient foramina showed percentages of 11.5 %, 44.7 %, 36.5 %, and 7.3 % in the first, second, third, and fourth quadrants, respectively. Distribution on the medial distal femur showed percentages of 12.4 %, 40.4 %, 35.5 %, and 11.5 % in the first, second, third, and fourth quadrants, respectively. Anteriorly, distribution showed a difference between the medial and lateral halves with percentages of 71.1 % and 28.9 %, respectively. Conclusions: Epiphyseal nutrient foramina are important conduits that enable extrinsic innervation to enter and supply the subchondral bone. The location and distribution of the nutrient foramina of the distal femur reported in this study can be used to optimize nerve blocks and denervation techniques to manage chronic knee joint pain from osteoarthritis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterventional Pain MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207