A systematic review and meta-analysis on the use of diagnostic ultrasound in guiding corticosteroid injections for shoulder pain (subacromial/ subdeltoid bursa)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the efficacy of diagnostic ultrasound-guided corticosteroid injections in subacromial/subdeltoid bursa in the management of shoulder pain. Methods: The systematic review and meta-analysis was conducted from November 2023 to February 2024 in line with the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis guidelines, and comprised search on Cochrane Central Register of Controlled Trials, Excerpta Medica dataBASE, Scopus and PubMed databases for randomised controlled and/or clinical trials involving adult patients with shoulder pain/subacromial impingement/bursitis, comparing ultrasound-guided corticosteroid injections versus blind injections, and published in the English language between January 2003 and August 2023. Quality assessment was performed using the Physiotherapy Evidence Database scale, and meta-analysis was performed using MedCalc software. RESULTS: Of the 72 full-text articles assessed, 11(15.3%) were analysed. There was a definite short-term effectiveness of ultrasound-guided corticosteroid injections in reducing pain, as assessed by visual analogue scale scores (p <0.001 at 6 weeks; p<0.05 at 12 week and 33 week) and improved range of motion in flexion, abduction, internal and external rotation (p<0.001-0.05). While meta-analysis confirms significant pooled effects for pain scores and range of motion outcomes at 6 weeks, long-term efficacy remained inconclusive due to heterogeneity across studies and limited long-term follow-up research on the subject. Conclusion: Evidence supported short-term efficacy of ultrasound-guided corticosteroid injections for shoulder pain management, but robust trials with extended followup periods and larger cohorts are needed to establish their long-term effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».