Experimental evaluation and climate-based feasibility of thermoelectric energy harvesting in PVT systems
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the feasibility of integrating thermoelectric generators (TEGs) with photovoltaic-thermal (PVT) systems to enhance power generation and heat recovery. A laboratory-scale prototype was developed, and an approximation equation was derived based on temperature differential and flow rate to estimate the TEG power output. In the first experiment, TEG performance was assessed under varying surface temperatures. At a temperature difference of 30 °C between the hot and cold sides, a 55 × 55 mm TEG module generated 0.74 V and 0.37 A, yielding a power output of 0.3 W. Under an irradiance of 1000 W/m², the PVT-TEG module exhibited a temperature difference of 1.9 K, generating power outputs of 0.96–0.98 W from the PV panel, 0.006 W from the TEG, and 15 W of additional heat recovery. Furthermore, a TRNSYS18-based simulation was used to analyze the PVT-TEG system performance across six climate zones, revealing significant energy output variations. Cairo, characterized by high solar radiation and large diurnal temperature fluctuations, recorded the highest power generation (PVT: 265 kWh/(m²·yr), TEG: 48.5 kWh/(m²·yr)). The results highlight a strong correlation between climatic conditions and system performance, demonstrating that variations in solar radiation and temperature gradients significantly impact energy output.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».