New paleotemperature and paleobiological results consistent with a far-traveled alternative for the Baja-BC hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT This study tested the Baja–British Columbia (Baja-BC) hypothesis using paleobiological and geochemical data in three separate ways. First, the pattern and values of paleotemperatures obtained from mollusks sampled from the Nanaimo Group, British Columbia (part of the Insular superterrane), were compared to those from basins in western North America (Sacramento and San Joaquin Valleys, California, and Rosario Basin, Baja California, Mexico) during the Coniacian–Maastrichtian time interval. Sequentially younger fossils in the Nanaimo Group show cooling that is consistent with a northernly moving microcontinent into higher latitudes with cooler climate and seawater temperature. The fossils in the basins in western North America do not show this pattern. Second, there is a reduction in the number of ammonite species shared by the Nanaimo Group and western North American sedimentary basins during the Santonian–Maastrichtian time interval. These data are consistent with increasing distance between the two regions over Late Cretaceous time. Third, nautiloid cephalopod assemblages from the Nanaimo Group and North America basins differ sufficiently to allow estimates of the possible deep, open-water distance between the Insular superterrane and North America during the Coniacian–Maastrichtian interval. These results are all consistent with the “far-traveled” Insular microcontinent hypothesis. However, the data also suggest that the Insular superterrane could have been farther offshore than previous models invoking the Baja–British Columbia hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».