ARHGAP11A maintains cortical progenitor identity through RHOA-ROCK signaling during human brain development
Notice bibliographique
Résumé
Mammalian brain development involves coordinated progenitor amplification, migration, and differentiation. Apical progenitors (APs) establish the ventricular zone (VZ) and are key determinants of brain size and complexity. Rho-family guanosine triphosphatases (Rho-GTPases) regulate cytoskeletal dynamics and AP behavior, but how specific Rho GTPase-activating proteins (Rho-GAPs) influence progenitor identity and VZ architecture remains unclear. Using human forebrain organoids, we investigate the function of the Rho GAP ARHGAP11A in human corticogenesis. CRISPR-Cas9-mediated ARHGAP11A knockout reveals its essential role in maintaining VZ integrity. Loss of ARHGAP11A impairs neuroepithelial organization and randomizes mitotic cleavage-plane orientation via the RHOA-ROCK-actin axis. This leads to premature AP delamination, AP depletion, and reduced cell density and glial numbers. Pharmacological inhibition of RHOA or ROCK rescues these defects, highlighting ARHGAP11A's role in cytoskeletal remodeling to maintain cortical progenitors. Our findings establish ARHGAP11A as a critical regulator of AP identity and VZ integrity, with broad implications for human corticogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».