Notice bibliographique
Résumé
Joy and/in ResistanceIn many ways, this is a very special issue.To those who embody historically marginalized identities and/or care about social justice, it has been hard to find joy these days.Yet, joy, or at least talk about joy, seems to be everywhere.From activist affirmations to neoliberal cooptations.In podcasts, mapping projects, and even in the latest US presidential election.Defined by Kristie Soares as "both a scholarly field and an activist movement dedicated to examining how joy functions as a form of political resistance among minoritized communities," critical joy studies is still an emerging field.Along with the American Historical Association panel mentioned by Soares in their field-defining piece here, this issue is an attempt to bring together people who are thinking critically about joy in/from different disciplines and fields and provides an exciting dialogue between academics, artists, and activists, as well as folks who defy these boundaries.This issue is also special on a personal level because it will be my last as a JFS coeditor, and I could not think of a better way to conclude this trajectory.I met Miguel Valerio when I served as a guest editor for JFS issue #3 and have been a fan of his work since.At the time, we were both writing books that, in very different ways, dealt with joy and celebration as forms of resistance. While his work has certainly inspired
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».