Notice bibliographique
Résumé
In many ways, this is a very special issue.To those who embody historically marginalized identities and/or care about social justice, it has been hard to find joy these days.Yet, joy, or at least talk about joy, seems to be everywhere.From activist affirmations to neoliberal cooptations.In podcasts, mapping projects, and even in the latest US presidential election.Defined by Kristie Soares as "both a scholarly field and an activist movement dedicated to examining how joy functions as a form of political resistance among minoritized communities," critical joy studies is still an emerging field.Along with the American Historical Association panel mentioned by Soares in their field-defining piece here, this issue is an attempt to bring together people who are thinking critically about joy in/from different disciplines and fields and provides an exciting dialogue between academics, artists, and activists, as well as folks who defy these boundaries.This issue is also special on a personal level because it will be my last as a JFS coeditor, and I could not think of a better way to conclude this trajectory.I met Miguel Valerio when I served as a guest editor for JFS issue #3 and have been a fan of his work since.At the time, we were both writing books that, in very different ways, dealt with joy and celebration as forms of resistance.While his work has certainly inspired my approach to joy and celebration studies, Miguel also inspires me because he possesses a quality rare in academia.He not only studies and beautifully writes about solidarity, justice, and resistance, but he also embodies that in praxis.It has been an honor, a joy, and a pleasure to conceptualize and see this through with you, meu amigo!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,232 | 0,123 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».