MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416664810 · doi:10.33823/jfs.2025.7.1.278

Review of The Palgrave Handbook on Rethinking Colonial Commemorations, edited by Bronwyn Carlson and Terri Farrelly

2025· article· en· W4416664810 sur OpenAlexaboutno aff
Cynthia Culver Prescott

Notice bibliographique

RevueJournal of Festive Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communities around the world have been rethinking their commemoration landscapes over the past decade.While news of toppled monuments spread quickly online, thoughtful interpretation of those debates has been hampered by the very speed and global reach of important questions regarding public monuments' meaning and societal impact.Scholars of memory studies like myself have struggled to keep up with the speed with which monuments have been challenged, altered, and even removed, particularly as anti-colonial and anti-racist movements spread at the height of the COVID-19 pandemic in 2020-21.Researchers produced close studies of individual monuments and the individuals they commemorated, uncovering the creators' intentions and how public responses to those monuments have changed over time.But these efforts have been scattered geographically and divided disciplinarily, making meta-analysis challenging.The Palgrave Handbook on Rethinking Colonial Commemorations takes an important step toward synthesizing decolonizing efforts across academic disciplines.The volume brings together powerful stories of toppling monuments, renaming institutions, and artistic challenges to settler colonialism.Chapters range from narratives of individual monuments to broader categories of commemoration and reflections on the effectiveness of different decolonization approaches.Scholars of memory studies and postcolonial studies will appreciate the volume's rich case studies on diverse forms of commemoration.Not surprisingly, many of the essays address colonial monuments, but they approach these cultural artifacts in varied ways from different disciplinary perspectives.These range from histories of individual statues to informal conversations about renaming efforts.The volume includes several analyses of activist art and two essays analyzing a largely Indigenous-produced television show, as well as analyses of decolonization methods.This Handbook contains sound and diverse scholarship on settler colonialism in former British colonies, with a smattering of other perspectives mixed in.Two-thirds of its thirty chapters examine commemoration in the British Commonwealth; fully half focus on Australia, and another quarter on the United States or Canada.Treatments of churches in the Sámi homeland of Finland, statue parks in eastern Europe, and extractivist (copper and coal) monuments around the world offer welcome contrasts to the volume's emphasis on British settler colonialism's erasure of Aboriginal and other Indigenous peoples.But these chapters' presence serves to highlight the absence of scholarship on other forms of colonialism.Scholarship on colonial commemoration in Southeast Asia, the Indian Subcontinent, and Latin America could reveal differences between the legacies of different colonial powers and between settler-colonial states and internal colonialism.Work on historical memory in Israel and the Middle East could shed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Festive StudiesMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207