MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416666551 · doi:10.60928/486s-zwmd

PlatonSPAD: A novel SPAD sensor for large-scale high-resolution particle detectors

2025· article· en· W4416666551 sur OpenAlexaff
Kodai Kaneyasu, Till Dieminger, M. Franks, D. Sgalaberna, Claudio Bruschini, Edoardo Charbon

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracking (education)DetectorCMOSConvertersNoise (video)Photon countingSingle-photon avalanche diodeProbabilistic logicParticle detectorIntegrated circuit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution 3D tracking with sub-nanosecond timing is required for the detection of elementary particles, such as neutrinos. Conventional detectors, which utilize analog silicon photomultipliers, face challenges in balancing spatial resolution and scalability. To address this issue, a CMOS single-photon avalanche diode (SPAD)-based high-resolution particle detector is being developed. This work presents a study on SPAD layout optimization and a 4x4 SPAD macropixel module, fabricated in 110 nm CIS technology. Measurement results confirm that high-fill-factor designs improve photon detection efficiency without significant noise degradation. Furthermore, event-driven photon mapping and time stamping, enabled by time-to-digital converters and dedicated pixel circuits integrated into the 4x4 SPAD macropixel, were successfully demonstrated. This work is an essential step towards a sensor that detects probabilistic particle interactions and it lays the groundwork for the development of future large-scale SPAD-based particle detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207