A Novel Laboratory Protocol for Pollen Viability Assessment to Inform Biosafety Evaluation of Transgenic Rice (Oryza sativa L.)
Notice bibliographique
Résumé
Rice (Oryza sativa L.) is a vital staple crop, and the environmental risk assessment of transgenic varieties is crucial for formulating biosafety policies. Rice pollen grains are spherical, with an average diameter of 40.03 ± 2.75 μm. This study established a standardized protocol for in vitro pollen germination by first optimizing key culture conditions. A single-factor experimental design identified the optimal medium composition as 150 g/L sucrose, 40 mg/L boric acid, 20 mg/L calcium chloride, 10 mg/L monopotassium phosphate, and 10 mg/L magnesium sulfate. The ideal germination temperature was determined to be 31 ± 1 °C, with no germination observed below 16 °C or above 40 °C. Pollen germination rates declined significantly within 5 min post-isolation and ceased completely after 30 min. Building on this optimized protocol, a standardized evaluation method was developed, defining key assessment conditions at temperatures of 25/31/37 °C and post-isolation times of 0/5/15 min. Under these defined conditions, the pollen viability of glyphosate-resistant transgenic rice G2-6 was compared to its non-transgenic recipient ZH11. No significant differences were found at any tested time–temperature combination (p > 0.05). This work establishes a practical and reproducible standard for transgenic rice pollen assessment, offering a scientific basis for evidence-based biosafety regulation and policy-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».