MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416678093 · doi:10.1186/s13102-025-01446-2

Effects of exercise with probiotics, exercise alone, and probiotics alone on physical, motor, affective, and cognitive functions in stroke patients: a randomised controlled trial

2025· article· en· W4416678093 sur OpenAlexaboutno aff
Adekola B. Ademoyegun, Wasiu A. Rasaq, David O. Fabuluje, Mosimiloluwa C. Akinsole, Adedayo A. Awotipe, Taofeek O. Awotidebe, Chidozie Emmanuel Mbada

Notice bibliographique

RevueBMC Sports Science Medicine and Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialCognitionStroke (engine)Clinical trialPhysical exercise

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Physical and neuropsychiatric disturbances often persist after stroke, necessitating innovative rehabilitation strategies. Combining exercise with probiotics may synergistically enhance recovery by leveraging neuroplasticity and modulation of the gut-brain axis. This study evaluated the individual and combined effects of exercise and probiotics in stroke patients. METHODS: Ninety-six patients (32 per group) within 1 year post-stroke were randomized to exercise with probiotics (EWP) (90 min/session multimodal exercise, 3 times weekly, plus probiotics, 1 capsule/day, 3.3 billion CFU Lactobacillus rhamnosus and Bifidobacterium lactis, for 8 weeks), exercise alone (EA), or probiotics alone (PA). The primary outcomes of physical disability (modified Rankin Scale [mRS]) and depression (Hospital Anxiety and Depression Scale [HADS]-depression sub-scale) and secondary outcomes of motor function (Supplemental Motor Scale of National Institute of Health Stroke Scale [SMSNIHSS]), anxiety (HADS-anxiety sub-scale), and cognition (Montreal Cognitive Assessment [MoCA]) were assessed at baseline, 4th week, and 8th week. RESULTS: EWP showed significantly greater improvements in mRS (p < 0.05, η² = 0.26 at week 4, 0.46 at week 8), SMSNIHSS (p < 0.05, η² = 0.08 at week 4, 0.24 at week 8), HADS-D (p < 0.05, η² = 0.24 at week 8), HADS-A (p < 0.05, η² = 0.07 at week 4, 0.26 at week 8), and MoCA (p < 0.05, η² = 0.18 at week 4, 0.46 at week 8) compared to EA and PA at weeks 4 and 8, except for HADS-D at week 4 (p > 0.05, η² = 0.04). At week 8, EA significantly outperformed PA in mRS, SMSNIHSS, and MoCA (p < 0.05), but not HADS-D or HADS-A (p > 0.05). Transient stomach upset occurred in 9.4% (PA) and 6.3% (EWP), resolved with water. EA reported no adverse events. CONCLUSION: EWP showed superiority compared to either intervention alone in improving physical and motor functions, mood, and cognition in stroke patients. EA outperforms PA in physical, motor, and cognitive outcomes but shows comparable effects on depression and anxiety. Minimal adverse events support EWP's feasibility. These findings underscore the possibility of integrating exercise with probiotics to optimize post-stroke recovery in multiple domains. TRIAL REGISTRATION: Pan African Clinical Trial Registry (PACTR202408541705549), 13/08/2024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Sports Science Medicine and RehabilitationMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207