MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416678670 · doi:10.30574/wjaets.2025.17.2.1517

Investigations into the quality of final-product dual-frequency static PPP over fixing time using CSRS-PPP free online service: GPS Vs. GPS + GLONASS

2025· article· W4416678670 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Advanced Engineering Technology and Sciences · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemGNSS applicationsPrecise Point PositioningGLONASSDilution of precisionConstellationSatelliteReliability (semiconductor)Satellite navigation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Global Positioning System (GPS) delivers precise, continuous, and globally accessible positioning and timing information through satellite-based measurements. Nevertheless, relying on a single satellite constellation imposes limitations related to satellite availability and geometric distribution, which can adversely affect the reliability of positioning, particularly in environments where visibility is reduced or satellite geometry becomes suboptimal. This study examines the performance of static Precise Point Positioning (PPP) as a function of fixing time using the Canadian Spatial Reference System Precise Point Positioning (CSRS-PPP) service under two processing scenarios: GPS-only and GPS+GLONASS. The analysis was conducted under open-sky conditions where multipath effects are negligible. Dual-frequency GNSS data were collected from ten spatially well-distributed stations, each observed continuously for 24 hours. Static PPP solutions were generated for fixing intervals beginning at 1 hour and incrementally increasing to 24 hours. The 24-hour static PPP solution served as the reference for evaluating the accuracy and stability of all other solutions. The results show that utilizing GLONASS observations alongside GPS leads to notable improvements in solution reliability and overall positioning stability throughout the fixing intervals. These benefits are particularly clear during shorter observation durations, especially the first one hour where the absolute errors in N, H, 2D and 3D are reduced by (2.2, 3, 1.8 and 2.22 cm) with GPS+GLONASS, respectively. As for the Easting component, the absolute errors determined from the two constellations are very tiny and rounded about zero. The benefits of adding GLONASS to GPS can also be noted during the first several hours when PPP solutions are most sensitive to satellite geometry and convergence behavior. Although the enhancement in mean absolute positional accuracy becomes marginal for longer observation periods, the multi-constellation configuration significantly reduces the occurrence of outliers and decreases the dispersion of coordinate residuals across the Northing, Height, 2D, and 3D components. The results demonstrate that even under optimal open-sky conditions, where multipath is virtually absent, the integration of GLONASS contributes measurably to improving the robustness and reliability of Static PPP. In summary, although the improvement of integrating GLONASS with GPS in static PPP in the average absolute accuracy is marginal after long fixing time comparing to GPS-alone, the benefits are significant for the first a few hours, specially the first fixing hour where the 3D quality obtained via one-hour static dual-frequency PPP with GPS+GLONASS can be reached after 3 to 4 hours fixing time using GPS-alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle