Association Between Cytomegalovirus Viremia Clearance and Post-Solid Organ Transplant Mortality in Patients With Refractory Cytomegalovirus Infection: SOLSTICE Post Hoc Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Cytomegalovirus (CMV) infection following solid organ transplant (SOT) is associated with increased mortality risk. In the phase 3 SOLSTICE study (NCT02931539), more transplant recipients achieved CMV clearance after 8 weeks with maribavir than investigator-assigned therapy (IAT). In SOLSTICE, SOT recipients with refractory CMV infection were randomized 2:1 to receive maribavir or IAT for 8 weeks. This post hoc analysis assessed the impact of CMV clearance at Week 8 on mortality at Week 20. Patients who achieved CMV clearance at Week 8 were categorized as responders, and patients without CMV clearance, or who received maribavir rescue or alternative treatment, were categorized as nonresponders. All-cause mortality was assessed at Week 20 for responders and nonresponders using the Kaplan-Meier method with log-rank test. The analysis included 211 SOT recipients: 97 responders and 114 nonresponders. Week 20 all-cause mortality was significantly higher in nonresponders than responders (p = 0.0024). No deaths were reported in the responder group, and 10 deaths were reported in the nonresponder group (3 receiving IAT, 7 receiving maribavir). Median (range) time from treatment start to death was 30.5 (3–123) days. This analysis is consistent with other studies showing an increased risk of mortality with post-SOT CMV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».