Characteristics of Effective Sexual and Reproductive Health Programs for Latine Teens and their Families in the United States: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Sexual and reproductive health (SRH) interventions have demonstrated effectiveness among Latine youth, but less is known about the content and delivery features of effective programs. This scoping review aimed to identify characteristics of effective SRH programs for Latine teens and their families in the U.S. to inform the adaptation of the Floreciendo SRH program. Methods Records were searched since 2002 in Pubmed, Embase, and PsychInfo. Eligible studies enrolled participants aged 10–24 years (≥ 50% Latine and including females), used an experimental or quasi-experimental design, and showed effectiveness on at least one SRH outcome. Curriculum content and program delivery characteristics were extracted and synthesized. Results 4,974 records and 194 full texts were screened, resulting in 19 included studies reporting on 12 programs. No single content area was covered in every program. The most common content addressed STIs/HIV, condoms, and sexual risk behavior (67%, respectively) and Latine cultural norms (75%). Over half focused on Latines (58%). A quarter targeted females (25%), and no mother-daughter programs were identified. Discussion Programs varied notably in content and delivery characteristics. Findings directly informed the adaptation of the Floreciendo SRH program and can guide future SRH programs’ curriculum design and planning to strengthen effectiveness. Policy Implications This review synthesizes the intervention content and delivery characteristics of effective SRH interventions with majority Latine participants. Findings can inform intervention development, funding allocation, and implementation to strengthen effectiveness. Gaps in reporting on interventions should be addressed. Findings can further inform school and community policy development to address the SRH needs of Latine teens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,097 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».